. B6 A h9 t V) E% k新京报讯 中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸，一审被判死缓后，常林锋以遭遇刑讯逼供为由提出上诉，北京市高院判令发回重审。1 M7 K3 t* I) R
+ U, R! t( H- k+ j) m7 f7 S
昨日，该案在一中院重审开庭，两名刑警和三名***作证时，均否认刑讯逼供。而辩方以为，检方尸检报告证据不足。直到昨日下午近6时，证据仍未出示完毕，法庭公布休庭，将择日再审。 . j' D; u. L7 y( G; ^6 L& L! D# d, Q0 B4 H( s6 O6 b% N# k
警方作证否认刑讯逼供 * J7 V8 D# ^0 a; m' B$ }: B: M6 I0 d) m
昨日上午10时40分许，距事发5年后，常林锋再次露面。根据旁听职员的描述，常林锋左手由于被火烧，已经严重变形，右手也只有食指、中指能动。% i" a" I& ~# S' v1 B8 `
+ F4 j( l& n5 g 检方提请了5名办案***、2名参与解剖马燕尸体的法医到庭，而辩方也申请了北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强。1 \7 J* o( ~1 J# ^/ c! [
% @! I; \4 F& O
据旁听职员介绍，庭审时，常林锋否认了其曾做过的有罪供述，称都是在遭遇刑讯逼供、超强审判的情况下做出的。对此，两名重案队刑警和三名预审处***到庭后，称他们是依法办案、没有刑讯逼供，通宵审判属于正常工作安排，由于现有法律上对于审判时间并无明确规定。 # m- t7 x- s' t( j/ T8 @7 h; ~# L/ g
一审认定杀妻后焚尸4 Y) ~4 ^1 m' u5 u
4 H7 J: d) g2 u+ Z2 {* d
2007年5月16日凌晨，中央财大家属院发生大火，消防职员在火场发现了该校女教师马燕(化名)的尸体。此后，马燕的丈夫、《中国电子报》原副总编常林锋被认定有重大作案嫌疑。原来警方在走访调查中了解到，常林锋的儿子因患有先天性自闭症在青岛治疗，夫妻俩为了孩子经常吵架，此外常林锋在外还有情人。% @# c- J5 I5 X( T" m" c$ t
6 S! O. w0 @9 P! A 常林锋到案后曾做过有罪供述，称案发当晚他11时许才回家，妻子说自己的一位深圳朋友带孩子来京治病，想借住家中。二人为此发生口角，他一怒之下掐死了妻子，后来想到制造火灾现场造成妻子逃生时被烧死的假象。8 j" |! I+ R( L8 s; B
2 }, o4 v+ w; j" r 2010年5月，一中院一审认定，常林锋用手扼压马燕的颈部，致其死亡后，将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸，导致火灾，两名邻居被烧伤，其中一人重伤。一审以故意杀人罪、纵火罪判处常林锋死刑，缓期两年执行。 ' u' v5 f% P: c5 c) b3 \/ ] : b S' G3 C, C: |- U4 r+ D- T 二审称起火后拽妻逃跑# z- A* c7 ~! e' Y. C/ ^7 y
" c. L" v: [. a7 g f: {- J" i) R, p 常林锋以自己遭遇刑讯逼供等为由上诉后，去年3月，北京市高院对此案二审。# ?# I1 B. T3 h8 ~
3 R: ^- \* `% T# ` 常林锋二审时称，事发当晚夫妻分头在南、北屋里睡觉。熟睡中，他被楼下的嘈杂声吵醒，发现起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知着火后便随着常林锋往外跑。 5 B# ]$ ]! P, r# a& ]- Y 7 |4 V& L j7 [4 e+ z3 y “我奔出房门后拼命往楼下冲，但刚冲到二层四周，一股浓郁的高温烟团把我顶了回来。”常林锋描述，他转身往楼上跑，跑到五楼一户邻居家，等来了救援职员。 + ^9 a& u% D6 w2 x: W! N: G- r; O& }9 r7 C7 d
最终，妻子马燕烧焦的尸体在一楼楼道内被发现。尸检鉴定称“不排除是被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡;死后焚尸”。6 B0 I. [7 s" h# l
$ Y% Z2 B. L- [- Y! P
对此，辩护人赵运恒在二审时称，这一鉴定无法排他性地证明李燕系被掐死。他以为，目前无法排除马燕逃生过程中因碰撞、惊恐等原因导致昏倒，顺楼梯翻落等可能性。 ! r; T* Q* E. X" t/ ^ 6 h p. G2 i% r4 b 公诉人反驳称，假如马燕昏倒在火场，不可能没有吸入炭尘。. g' M4 d6 @+ i( e
3 v1 |- X' B1 f0 B5 V+ L1 H+ R: Q