副总编杀妻焚尸 ***否认刑讯逼供/图

admin

* R" Y6 o/ m$ R4 h
" F" \; r1 Z( q* {; z; E; W新京报讯 中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸，一审被判死缓后，常林锋以遭遇刑讯逼供为由提出上诉，北京市高院判令发回重审。

　　昨日，该案在一中院重审开庭，两名刑警和三名***作证时，均否认刑讯逼供。而辩方以为，检方尸检报告证据不足。直到昨日下午近6时，证据仍未出示完毕，法庭公布休庭，将择日再审。

　　警方作证否认刑讯逼供
4 S, Y2 Q+ p/ n4 l- H  {
　　昨日上午10时40分许，距事发5年后，常林锋再次露面。根据旁听职员的描述，常林锋左手由于被火烧，已经严重变形，右手也只有食指、中指能动。
  B1 A. p. |& ^
　　检方提请了5名办案***、2名参与解剖马燕尸体的法医到庭，而辩方也申请了北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强。

　　据旁听职员介绍，庭审时，常林锋否认了其曾做过的有罪供述，称都是在遭遇刑讯逼供、超强审判的情况下做出的。对此，两名重案队刑警和三名预审处***到庭后，称他们是依法办案、没有刑讯逼供，通宵审判属于正常工作安排，由于现有法律上对于审判时间并无明确规定。
2 @! s" e' \/ [9 u
% Y# @: [1 c- J( k9 `' f　　一审认定杀妻后焚尸
' F. e  I( h7 J3 [( v( x
　　2007年5月16日凌晨，中央财大家属院发生大火，消防职员在火场发现了该校女教师马燕(化名)的尸体。此后，马燕的丈夫、《中国电子报》原副总编常林锋被认定有重大作案嫌疑。原来警方在走访调查中了解到，常林锋的儿子因患有先天性自闭症在青岛治疗，夫妻俩为了孩子经常吵架，此外常林锋在外还有情人。

　　常林锋到案后曾做过有罪供述，称案发当晚他11时许才回家，妻子说自己的一位深圳朋友带孩子来京治病，想借住家中。二人为此发生口角，他一怒之下掐死了妻子，后来想到制造火灾现场造成妻子逃生时被烧死的假象。

1 D1 V" F0 {. h. n　　2010年5月，一中院一审认定，常林锋用手扼压马燕的颈部，致其死亡后，将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸，导致火灾，两名邻居被烧伤，其中一人重伤。一审以故意杀人罪、纵火罪判处常林锋死刑，缓期两年执行。
2 p! a  J. j' N/ ^0 H
) W+ a. W* c( S# U: j# W- K2 M$ W4 r　　二审称起火后拽妻逃跑

# J9 B/ M& h8 w* \3 _$ ]　　常林锋以自己遭遇刑讯逼供等为由上诉后，去年3月，北京市高院对此案二审。

4 }- O& Z% c6 e/ T　　常林锋二审时称，事发当晚夫妻分头在南、北屋里睡觉。熟睡中，他被楼下的嘈杂声吵醒，发现起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知着火后便随着常林锋往外跑。
% _8 L' o! f2 o+ `! C, v' W/ i
　　“我奔出房门后拼命往楼下冲，但刚冲到二层四周，一股浓郁的高温烟团把我顶了回来。”常林锋描述，他转身往楼上跑，跑到五楼一户邻居家，等来了救援职员。
" X( o! t& v! {1 y, o
　　最终，妻子马燕烧焦的尸体在一楼楼道内被发现。尸检鉴定称“不排除是被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡;死后焚尸”。

　　对此，辩护人赵运恒在二审时称，这一鉴定无法排他性地证明李燕系被掐死。他以为，目前无法排除马燕逃生过程中因碰撞、惊恐等原因导致昏倒，顺楼梯翻落等可能性。
. N; v. V$ f% g; y: X% d
( U6 c& B+ o, k1 Z0 `7 \( |, W' ^　　公诉人反驳称，假如马燕昏倒在火场，不可能没有吸入炭尘。
9 i. w* U6 ?) c$ ]& O7 K; ~) N4 U
　　经审理，北京市高院裁定将此案发回重审。

　　■ 焦点

　　死者是否被掐勒致死亡?
& g# O$ {0 I6 e& d
8 I- R5 E9 W4 {6 @% {+ n" ~　　之前一审判决定案依据包括了一份尸检报告，报告以为死者尸检发现右侧舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼压或掐勒颈部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未检测出一氧化碳，可以印证其系被他人掐死后纵火焚尸。

　　但是按北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强的说法，外部扼压颈部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右侧舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具体部位和性质。加之目前尸体已被处理，无法做出排他性的结论。

　　此外辩方还提出，尸检中只是对死者的心血和尿液进行了一氧化碳、乙醇、安眠类药物等三种物质成分的检测，并不能排除死者体内有其他毒物中毒的可能。
2 D/ |- {) a. |# v9 ]- Z
　　胡志强以为，检方尸检报告最大的问题是使用了“不排除马燕被扼压或掐勒”，“不排除”只是指被鉴定人有可能是这种死因，但是由于案情和鉴定材料还存在某些不确定的因素，目前的这份尸检报告还无法做到排他性。

; R/ j( S3 _- M　　■ 庭审现场
4 ~" O9 t) [9 f# g$ T
  ?1 i8 F3 b+ m4 C% M　　关于“夫妻关系”
$ N( G1 ~( D) |# s# u- }$ [
　　自称和妻子并未分居

　　根据本报此前报道，常林锋的表嫂张建华曾回忆，常林锋经常做饭、洗衣服、打扫房间，但夫妇俩经常由于孩子的事拌嘴，常林锋都是躲进卫生间压低声音发脾气。
1 l9 p2 c; [0 W  a/ e0 O+ O
/ b% i. }. b1 g5 x- m3 Q　　公诉人(以下简称“公”)：你的家庭是什么情况?

" R+ ^! z& M6 k* f0 ?& R/ z　　常林锋(以下简称“常”)：我妻子马燕和一个患有自闭症的孩子，孩子在青岛接受治疗。

　　公：那你们分居是什么状况?

2 Y% S, A1 B# O# g1 |! H　　常：我们家的情况不能叫分居。由于我们家除了南北屋，全部留给孩子。不像正常家庭那样布置，没有置办大床，都是临时性的上下结构的床，上边放东西，下边睡人。由于孩子有病，晚上入睡很难，所以我和妻子还有保姆三个人轮流照看。
- N. ~/ W. h* z1 f/ @
　　公：有证人曾经说过你妻子在你单位打过你，有这个情况吗?
; k% [7 W; i8 \0 U
　　常：在某个阶段，由于孩子的问题，我在单位比较忙，沟通也不太好。而且保姆当时搞不定这个孩子，我夫人脾气稍微有点火爆，并且她跟我们单位领导很熟，所以很多事情会来我们单位求助我们领导，来解决我们家的困难。
& i) Z' }' \5 \' L0 x0 y; K0 W# i9 l/ W
+ o4 T) O1 D% Z　　关于“案发时”
1 N2 a8 M4 k6 @; s* ^
　　起火后独自逃跑是本能
+ X. h7 b$ a- i/ e- C9 v* }7 c
　　根据常林锋之前所做的有罪供述称，他将妻子尸体放在楼道麻将室，然后点着了火，“火苗有桌子那么高”，他又回房间等了一两个小时，直到火烧到楼梯通道被大家发现后才出来。
* r$ I" ~! R. e1 W
　　公：案发的时候，按照你的陈述，你为什么要选择往外跑呢?
6 Y' e5 m( U/ r3 b; Q, H1 @+ T
2 C3 s4 K5 X- Q' d$ @　　常：这是本能的。我跑到楼外我就安全了，封在楼里后果是不堪设想的。

　　公：那这个时候你为什么不等等马燕呢?

4 @3 d( ?0 {% q2 D9 `　　常：我以为可能别人已经在4楼给她打开门了。也有可能在都没人开门的情况下，还是会往1楼冲，这是人的本能。

2 n( g3 ?( e' ]! O　　公：你敲门进到了一个相对安全的地方，而你的妻子还处于危险中，你完全不顾她的死活?

　　常：这个我纠正你一下。整个逃生过程中，都是本能的一些东西，而且我拍开门进去了，她也可能和我是一样的。并且我直到20分钟以后，听到救火车的鸣笛声，心里才稍稍踏实一点，我才敢观察我的伤势。那个时候我才能说，我基本安全了。

　　关于“案发后”
4 }! X- `# p: ]% r2 d
　　到医院后未联系妻子
; f. Y' {" A0 I  p  `
　　据检方称，常林锋曾告诉消防职员他是从3楼爬上来的。而在常林锋此前的多次供述中，他也承认在医院期间，没有给妻子打电话，直到后期***找来了才知道她死了。
$ z( p! p/ x8 U# d6 I
# `. z5 O! y6 o& m　　公：你到医院之后跟谁联系了?
  ]5 h, O% G6 R; |: Z
　　常：我们单位的、我夫人的妹妹，最后还给那个(姓程的)朋友打了电话。

) p$ x- `$ q  w. A7 U- W) ?. g　　公：那在这种情况下，你让她到医院来，不担心她会和你妻子相遇吗?

　　常：我没有考虑那么多。我当时给这个姓程的朋友打电话，是由于她跟我们报社很多人都有关系，由于我脑子记不住那么多电话，就让她联系，并不是说让她来找我。她只是在给我们单位同事打电话的同时，也来了医院。
/ C9 Y: ?0 U( T2 w
　　本版采写/新京报记者 张媛 实习生 樊俊怡