副总编杀妻焚尸 ***否认刑讯逼供/图

admin

( a+ c+ ?9 S% x7 Y
0 N- }/ d. h/ U- n, v3 K
& Z3 I: e0 n1 u5 ]' Q  k& V新京报讯 中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸，一审被判死缓后，常林锋以遭遇刑讯逼供为由提出上诉，北京市高院判令发回重审。

　　昨日，该案在一中院重审开庭，两名刑警和三名***作证时，均否认刑讯逼供。而辩方以为，检方尸检报告证据不足。直到昨日下午近6时，证据仍未出示完毕，法庭公布休庭，将择日再审。

　　警方作证否认刑讯逼供
6 t7 _' Z& a7 O0 I/ Q- ?  B5 {
　　昨日上午10时40分许，距事发5年后，常林锋再次露面。根据旁听职员的描述，常林锋左手由于被火烧，已经严重变形，右手也只有食指、中指能动。

　　检方提请了5名办案***、2名参与解剖马燕尸体的法医到庭，而辩方也申请了北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强。

$ H+ i$ H$ n0 j+ u* R- y# b　　据旁听职员介绍，庭审时，常林锋否认了其曾做过的有罪供述，称都是在遭遇刑讯逼供、超强审判的情况下做出的。对此，两名重案队刑警和三名预审处***到庭后，称他们是依法办案、没有刑讯逼供，通宵审判属于正常工作安排，由于现有法律上对于审判时间并无明确规定。

2 I1 x/ L2 J# y! p　　一审认定杀妻后焚尸

　　2007年5月16日凌晨，中央财大家属院发生大火，消防职员在火场发现了该校女教师马燕(化名)的尸体。此后，马燕的丈夫、《中国电子报》原副总编常林锋被认定有重大作案嫌疑。原来警方在走访调查中了解到，常林锋的儿子因患有先天性自闭症在青岛治疗，夫妻俩为了孩子经常吵架，此外常林锋在外还有情人。

# d) t( d- a; g　　常林锋到案后曾做过有罪供述，称案发当晚他11时许才回家，妻子说自己的一位深圳朋友带孩子来京治病，想借住家中。二人为此发生口角，他一怒之下掐死了妻子，后来想到制造火灾现场造成妻子逃生时被烧死的假象。

　　2010年5月，一中院一审认定，常林锋用手扼压马燕的颈部，致其死亡后，将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸，导致火灾，两名邻居被烧伤，其中一人重伤。一审以故意杀人罪、纵火罪判处常林锋死刑，缓期两年执行。
$ c) `5 [; M$ ^2 ^& q% T( ]1 r
/ s. r8 w( ?2 l# ^! C　　二审称起火后拽妻逃跑

　　常林锋以自己遭遇刑讯逼供等为由上诉后，去年3月，北京市高院对此案二审。

% v5 Q: L) q- _* a4 e　　常林锋二审时称，事发当晚夫妻分头在南、北屋里睡觉。熟睡中，他被楼下的嘈杂声吵醒，发现起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知着火后便随着常林锋往外跑。
1 \4 F8 `" t  ~7 \' J, t( a$ ^% m
) \+ A; i. j! A) |; t! e! j6 f　　“我奔出房门后拼命往楼下冲，但刚冲到二层四周，一股浓郁的高温烟团把我顶了回来。”常林锋描述，他转身往楼上跑，跑到五楼一户邻居家，等来了救援职员。

　　最终，妻子马燕烧焦的尸体在一楼楼道内被发现。尸检鉴定称“不排除是被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡;死后焚尸”。
' I1 c. M; H6 q  x6 {
0 l: ?5 b6 U6 E: i* H　　对此，辩护人赵运恒在二审时称，这一鉴定无法排他性地证明李燕系被掐死。他以为，目前无法排除马燕逃生过程中因碰撞、惊恐等原因导致昏倒，顺楼梯翻落等可能性。

　　公诉人反驳称，假如马燕昏倒在火场，不可能没有吸入炭尘。
0 h; D7 P# [4 o1 B0 X# x2 J' K4 h4 }" O
7 f, x$ J( [3 }0 U% |+ r　　经审理，北京市高院裁定将此案发回重审。
. V( S  y( a$ |9 C5 N$ z4 j8 Y
　　■ 焦点

　　死者是否被掐勒致死亡?
3 t1 A0 P3 A& E/ L5 n9 q- h
　　之前一审判决定案依据包括了一份尸检报告，报告以为死者尸检发现右侧舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼压或掐勒颈部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未检测出一氧化碳，可以印证其系被他人掐死后纵火焚尸。
) Q# ~) D+ Y' W$ O, F
　　但是按北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强的说法，外部扼压颈部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右侧舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具体部位和性质。加之目前尸体已被处理，无法做出排他性的结论。

9 Z0 T( F6 r% R$ `　　此外辩方还提出，尸检中只是对死者的心血和尿液进行了一氧化碳、乙醇、安眠类药物等三种物质成分的检测，并不能排除死者体内有其他毒物中毒的可能。

$ ?$ u7 Z9 H  p" \　　胡志强以为，检方尸检报告最大的问题是使用了“不排除马燕被扼压或掐勒”，“不排除”只是指被鉴定人有可能是这种死因，但是由于案情和鉴定材料还存在某些不确定的因素，目前的这份尸检报告还无法做到排他性。

3 u1 t6 a7 f2 e3 c, S　　■ 庭审现场

/ Z6 P: u- \3 L. j+ w　　关于“夫妻关系”

　　自称和妻子并未分居
. p/ P7 {+ @& x0 O1 c$ Y* _/ I
　　根据本报此前报道，常林锋的表嫂张建华曾回忆，常林锋经常做饭、洗衣服、打扫房间，但夫妇俩经常由于孩子的事拌嘴，常林锋都是躲进卫生间压低声音发脾气。
+ m; d7 u! {8 V; ?2 d2 x. X
5 m. [# A# R# L4 x& T: y　　公诉人(以下简称“公”)：你的家庭是什么情况?

  W) z7 G3 T5 M/ Q　　常林锋(以下简称“常”)：我妻子马燕和一个患有自闭症的孩子，孩子在青岛接受治疗。
% I+ Q- f$ a/ K0 N/ B: X
2 x! Q$ |, P& p) |, p9 A$ R　　公：那你们分居是什么状况?

　　常：我们家的情况不能叫分居。由于我们家除了南北屋，全部留给孩子。不像正常家庭那样布置，没有置办大床，都是临时性的上下结构的床，上边放东西，下边睡人。由于孩子有病，晚上入睡很难，所以我和妻子还有保姆三个人轮流照看。
" E6 ?' a2 ]7 G" C) @4 ?
& E3 l  z) z( m4 F) M& L3 V2 D9 N" u　　公：有证人曾经说过你妻子在你单位打过你，有这个情况吗?
" q5 u1 L1 W5 j/ W% U
　　常：在某个阶段，由于孩子的问题，我在单位比较忙，沟通也不太好。而且保姆当时搞不定这个孩子，我夫人脾气稍微有点火爆，并且她跟我们单位领导很熟，所以很多事情会来我们单位求助我们领导，来解决我们家的困难。
7 }3 X& L' F5 }' X  x
) [  ~: j, T7 f* Q0 y+ Y　　关于“案发时”

) S4 F! ?  u; @( G6 S2 T　　起火后独自逃跑是本能

. {7 y' p8 ?/ K; |, ~　　根据常林锋之前所做的有罪供述称，他将妻子尸体放在楼道麻将室，然后点着了火，“火苗有桌子那么高”，他又回房间等了一两个小时，直到火烧到楼梯通道被大家发现后才出来。

　　公：案发的时候，按照你的陈述，你为什么要选择往外跑呢?
7 M) S* Q" M1 O) @+ v( M+ m
4 O/ J, w8 M5 N, O8 P+ `: w  P　　常：这是本能的。我跑到楼外我就安全了，封在楼里后果是不堪设想的。

　　公：那这个时候你为什么不等等马燕呢?
/ m0 f$ i" I8 \# n* p( t
( i9 j% A$ U4 s# {+ j　　常：我以为可能别人已经在4楼给她打开门了。也有可能在都没人开门的情况下，还是会往1楼冲，这是人的本能。
! [$ q; q% H, {. N+ B) N
　　公：你敲门进到了一个相对安全的地方，而你的妻子还处于危险中，你完全不顾她的死活?
2 s2 l' {! L0 K
　　常：这个我纠正你一下。整个逃生过程中，都是本能的一些东西，而且我拍开门进去了，她也可能和我是一样的。并且我直到20分钟以后，听到救火车的鸣笛声，心里才稍稍踏实一点，我才敢观察我的伤势。那个时候我才能说，我基本安全了。

　　关于“案发后”

　　到医院后未联系妻子
( M6 \: k# z; b
/ f1 z5 ]+ u% u　　据检方称，常林锋曾告诉消防职员他是从3楼爬上来的。而在常林锋此前的多次供述中，他也承认在医院期间，没有给妻子打电话，直到后期***找来了才知道她死了。

　　公：你到医院之后跟谁联系了?
: F, n/ z) ?) I& m& n: C/ s
- F4 Q5 s3 G2 I: |0 C- p) K　　常：我们单位的、我夫人的妹妹，最后还给那个(姓程的)朋友打了电话。

　　公：那在这种情况下，你让她到医院来，不担心她会和你妻子相遇吗?

　　常：我没有考虑那么多。我当时给这个姓程的朋友打电话，是由于她跟我们报社很多人都有关系，由于我脑子记不住那么多电话，就让她联系，并不是说让她来找我。她只是在给我们单位同事打电话的同时，也来了医院。

+ S- o8 N8 }  N' L　　本版采写/新京报记者 张媛 实习生 樊俊怡

) v: h/ Q' l+ q4 {8 ], J