副总编杀妻焚尸 ***否认刑讯逼供/图

admin

7 f- S/ b) b6 t1 Z& d- z: {' T
新京报讯 中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸，一审被判死缓后，常林锋以遭遇刑讯逼供为由提出上诉，北京市高院判令发回重审。
- k- Y9 r7 t2 s
　　昨日，该案在一中院重审开庭，两名刑警和三名***作证时，均否认刑讯逼供。而辩方以为，检方尸检报告证据不足。直到昨日下午近6时，证据仍未出示完毕，法庭公布休庭，将择日再审。

; q. f+ `5 d( H) x6 D/ |　　警方作证否认刑讯逼供
& r& U% B0 s8 {7 @$ K% i
　　昨日上午10时40分许，距事发5年后，常林锋再次露面。根据旁听职员的描述，常林锋左手由于被火烧，已经严重变形，右手也只有食指、中指能动。
4 H( P4 ]5 s7 p% b& s* v$ w+ H. h* i
  S7 A7 G8 I( h. s, `　　检方提请了5名办案***、2名参与解剖马燕尸体的法医到庭，而辩方也申请了北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强。
2 u8 r6 y! \* p- t
9 p* y% p/ \# t  g& a! P2 g6 d　　据旁听职员介绍，庭审时，常林锋否认了其曾做过的有罪供述，称都是在遭遇刑讯逼供、超强审判的情况下做出的。对此，两名重案队刑警和三名预审处***到庭后，称他们是依法办案、没有刑讯逼供，通宵审判属于正常工作安排，由于现有法律上对于审判时间并无明确规定。
9 h7 u- x8 y9 _0 J5 A0 J% {
( R+ u0 @5 n# e2 u　　一审认定杀妻后焚尸
/ D0 {, z5 W1 r  e' p# Y0 ]
　　2007年5月16日凌晨，中央财大家属院发生大火，消防职员在火场发现了该校女教师马燕(化名)的尸体。此后，马燕的丈夫、《中国电子报》原副总编常林锋被认定有重大作案嫌疑。原来警方在走访调查中了解到，常林锋的儿子因患有先天性自闭症在青岛治疗，夫妻俩为了孩子经常吵架，此外常林锋在外还有情人。

　　常林锋到案后曾做过有罪供述，称案发当晚他11时许才回家，妻子说自己的一位深圳朋友带孩子来京治病，想借住家中。二人为此发生口角，他一怒之下掐死了妻子，后来想到制造火灾现场造成妻子逃生时被烧死的假象。
, J: I1 |5 A0 q
　　2010年5月，一中院一审认定，常林锋用手扼压马燕的颈部，致其死亡后，将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸，导致火灾，两名邻居被烧伤，其中一人重伤。一审以故意杀人罪、纵火罪判处常林锋死刑，缓期两年执行。

　　二审称起火后拽妻逃跑
; ~& \/ Q( L$ [3 r: F  L4 E; m
　　常林锋以自己遭遇刑讯逼供等为由上诉后，去年3月，北京市高院对此案二审。

  Z8 b! Z; Z. G　　常林锋二审时称，事发当晚夫妻分头在南、北屋里睡觉。熟睡中，他被楼下的嘈杂声吵醒，发现起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知着火后便随着常林锋往外跑。

　　“我奔出房门后拼命往楼下冲，但刚冲到二层四周，一股浓郁的高温烟团把我顶了回来。”常林锋描述，他转身往楼上跑，跑到五楼一户邻居家，等来了救援职员。
/ \8 w2 P2 f# X' y; I8 h2 J
　　最终，妻子马燕烧焦的尸体在一楼楼道内被发现。尸检鉴定称“不排除是被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡;死后焚尸”。

; I6 o9 h5 t. p/ e　　对此，辩护人赵运恒在二审时称，这一鉴定无法排他性地证明李燕系被掐死。他以为，目前无法排除马燕逃生过程中因碰撞、惊恐等原因导致昏倒，顺楼梯翻落等可能性。

' I% X  V! F; V' w　　公诉人反驳称，假如马燕昏倒在火场，不可能没有吸入炭尘。

　　经审理，北京市高院裁定将此案发回重审。
6 n: D5 t5 a/ |/ Q/ W
　　■ 焦点
% Z9 I1 z0 K, p8 c) B
/ U4 M$ c0 `% F# U8 X　　死者是否被掐勒致死亡?
2 i" |  L3 u6 a+ D
　　之前一审判决定案依据包括了一份尸检报告，报告以为死者尸检发现右侧舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼压或掐勒颈部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未检测出一氧化碳，可以印证其系被他人掐死后纵火焚尸。

, }7 u5 ~: A4 N# D7 C　　但是按北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强的说法，外部扼压颈部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右侧舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具体部位和性质。加之目前尸体已被处理，无法做出排他性的结论。

　　此外辩方还提出，尸检中只是对死者的心血和尿液进行了一氧化碳、乙醇、安眠类药物等三种物质成分的检测，并不能排除死者体内有其他毒物中毒的可能。
/ `) ^6 U  b+ |, t* s
1 b2 @/ ?# \( Z6 o9 F　　胡志强以为，检方尸检报告最大的问题是使用了“不排除马燕被扼压或掐勒”，“不排除”只是指被鉴定人有可能是这种死因，但是由于案情和鉴定材料还存在某些不确定的因素，目前的这份尸检报告还无法做到排他性。

　　■ 庭审现场
9 G% l$ z2 h) u. w
　　关于“夫妻关系”

　　自称和妻子并未分居
5 A) b0 \& N# ^5 v; v
　　根据本报此前报道，常林锋的表嫂张建华曾回忆，常林锋经常做饭、洗衣服、打扫房间，但夫妇俩经常由于孩子的事拌嘴，常林锋都是躲进卫生间压低声音发脾气。
  w2 }1 ]7 q% w  Q! B
8 v* b5 d( t, \* {4 x- i　　公诉人(以下简称“公”)：你的家庭是什么情况?
. [# r( Y" Q% V3 t* q
! m& Y' L- D- N; |6 C3 K5 X7 P7 C6 [" [　　常林锋(以下简称“常”)：我妻子马燕和一个患有自闭症的孩子，孩子在青岛接受治疗。
2 Q8 [) W7 G- L0 [; @
　　公：那你们分居是什么状况?

　　常：我们家的情况不能叫分居。由于我们家除了南北屋，全部留给孩子。不像正常家庭那样布置，没有置办大床，都是临时性的上下结构的床，上边放东西，下边睡人。由于孩子有病，晚上入睡很难，所以我和妻子还有保姆三个人轮流照看。

" g/ U* c) z$ N: i, j: X1 g　　公：有证人曾经说过你妻子在你单位打过你，有这个情况吗?
! F+ H% N) Q% [
; m3 A. g9 L- Y5 d/ q3 e　　常：在某个阶段，由于孩子的问题，我在单位比较忙，沟通也不太好。而且保姆当时搞不定这个孩子，我夫人脾气稍微有点火爆，并且她跟我们单位领导很熟，所以很多事情会来我们单位求助我们领导，来解决我们家的困难。
! M7 a0 i) |6 A( o
　　关于“案发时”
9 S( Q: Q/ Y# V
4 |0 e- c7 z  t　　起火后独自逃跑是本能

& j9 ~. G* c- B( g' a$ ?　　根据常林锋之前所做的有罪供述称，他将妻子尸体放在楼道麻将室，然后点着了火，“火苗有桌子那么高”，他又回房间等了一两个小时，直到火烧到楼梯通道被大家发现后才出来。

8 n0 r4 p0 ~& M8 u7 L$ S* j　　公：案发的时候，按照你的陈述，你为什么要选择往外跑呢?

　　常：这是本能的。我跑到楼外我就安全了，封在楼里后果是不堪设想的。
. S0 v& y! P  z" U+ ?& f# V
1 `& X; O. |( m, ]( B7 N0 D) m　　公：那这个时候你为什么不等等马燕呢?
+ S1 s$ _8 \3 Q/ Z
3 v+ M* ~5 Q% E: Q7 T7 t# H　　常：我以为可能别人已经在4楼给她打开门了。也有可能在都没人开门的情况下，还是会往1楼冲，这是人的本能。
* d! [4 a' U9 ^
& T" X5 B$ I4 G/ ]& n. ]7 X" O; f　　公：你敲门进到了一个相对安全的地方，而你的妻子还处于危险中，你完全不顾她的死活?

　　常：这个我纠正你一下。整个逃生过程中，都是本能的一些东西，而且我拍开门进去了，她也可能和我是一样的。并且我直到20分钟以后，听到救火车的鸣笛声，心里才稍稍踏实一点，我才敢观察我的伤势。那个时候我才能说，我基本安全了。

　　关于“案发后”
' v9 U4 l7 K# i+ ]
　　到医院后未联系妻子
6 e3 U  [9 X/ d
8 ]' s/ I/ Z7 D0 M+ p+ e　　据检方称，常林锋曾告诉消防职员他是从3楼爬上来的。而在常林锋此前的多次供述中，他也承认在医院期间，没有给妻子打电话，直到后期***找来了才知道她死了。
1 Q0 R4 e* F3 ]7 E( O1 Z, s
1 H3 w! B8 r& N! o. Y" V) m6 [. y　　公：你到医院之后跟谁联系了?

　　常：我们单位的、我夫人的妹妹，最后还给那个(姓程的)朋友打了电话。
9 }5 D( ]# b% B& B
) f+ d8 ?! W. d. b) z. B  L　　公：那在这种情况下，你让她到医院来，不担心她会和你妻子相遇吗?
. |! T4 v  P2 M- o" \! W- s: K
1 _% B/ p7 o3 t　　常：我没有考虑那么多。我当时给这个姓程的朋友打电话，是由于她跟我们报社很多人都有关系，由于我脑子记不住那么多电话，就让她联系，并不是说让她来找我。她只是在给我们单位同事打电话的同时，也来了医院。

$ Q4 \. ]/ ]8 }  V　　本版采写/新京报记者 张媛 实习生 樊俊怡